DILEMA DE TITANES

FURIA DE TITANES 1982 / 2010.

En 1982 Ray Harryhausen, veterano en crear películas de efectos en Stop-Motion nos trajo su ultima obra, bajo la dirección de Desmond Davis: FURIA DE TITANES, esta cinta con el paso del tiempo se convirtió en una obra de culto y no era de extrañarse que en estos tiempos de falta de creatividad se le hiciera su respectivo remake. Haremos un análisis comparativo de las dos, original y remake, ya que ambas tienen virtudes y defectos, lo ideal era que se hubiese hecho una sola que conjugara las virtudes de ambas descartando sus fallas, pero es interesante hacer un ejercicio si se quiere didáctico desde mi modesta perspectiva en este particular caso, ya que para mi es difícil definir cual es mejor, aunque a pesar de que son entretenidas ninguna me parece que son muestras de gran cine.

HISTORIA: La cintas se basan en la mitología griega y sus respectivos dioses: Zeus,Poseidon, etc. En la primera el conflicto se da cuando Zeus (Laurence Olivier) decide castigar al hijo de la diosa Thetis, condenandolo a la deformidad, y esta en venganza pondrá a Perseo hijo de Zeus, en un montón de situaciones peligrosas, pero este siempre recibirá la ayuda de Zeus, a través de una espada, escudo y casco con poderes especiales, mientras que en la nueva versión Zeus (Liam Neeson) desata la ira hacia los hombres cuando estos se revelan contra el, tumban sus estatuas y reniegan de su autoridad, debido a la inconformidad de sus existencias, esto lo aprovechara Hades (Ralph Fiennes) hermano de Zeus y condenado a gobernar en un submundo, a desatar un complot en contra de su hermano y así quitarle el reinado, el Perseo de esta también se revela en contra de los dioses al ser asesinados sus padres adoptivos, Perseo es un semidiós producto de una noche de lujuria de Zeus con una mortal, lo interesante de esta versión es que Perseo rechaza la ayuda que le da su padre Zeus y solo la utiliza en momentos en que se encuentra entre la espada y la pared, si bien en esta versión el mensaje es que el hombre es dueño de su destino y no del capricho de figuras divinas, la historia no esta tan bien desarrollada coma la original, a pesar de que esta es como un cuento hadas, conformista y no tiene ese carácter subversivo del remake, una vez mas se descuida el guión y se le presta mas atención a los efectos visuales.

PERSONAJES: Los personajes de la original están mejor dibujados y se le da mas protagonismo al conflicto de los dioses que es el motor principal , un elenco encabezado por nada menos que Sir. Laurence Oliver tenia que tener un notable desempeño, en el remake los dioses quedan practicamente en un segundo plano, desaprovechando al máximo actores de la talla de Liam Neeson o Ralph Fiennes, el resto de los dioses están de decorado, dándole mas importancia a las aventuras de Perseo, algo de que no peca la obra original, la cual logra un equilibrio entre ambas situaciones,el único personaje que supera a su predecesor es el de Perseo (Sam Worthington el mismo protagonista de avatar) quien logra trasmitir la fuerza y crudeza del héroe en su peligrosa travesía, a diferencia del personaje original que luce acartonado y algo amanerado (en el buen sentido de la palabra).

DIRECCIÓN DE ARTE Y FOTOGRAFÍA: Aquí se nos presenta un problema de presupuesto, evidentemente esta ultima versión cuenta con mas recursos monetarios y avances tècnicos que la original, no es que la fotografía, los sets y decorados de la original sean malos, pero evidentemente al contar con mas herramientas, cuentas con mayores posibilidades, me inclino por la fotografía y arte del remake, ya que impregna de mayor realismo el mundo que se nos presenta : obscuro y desesperansador en contraste con la original donde predominan la luz, colores y decorados de sets cálidos, salvo algunas secuencias.

EFECTOS VISUALES Y MONTAJE: Aquí es donde la original presenta su talón de Aquiles, si bien Ray Harryhausen fue el maestro del stop-motion en muchas películas entre ellas Jason y los argonautas, esta técnica fue muy popular hasta la aparición de George Lucas y su Star Wars, la cual cambio para siempre los efectos visuales en el cine, los efectos de furia de titanes hubiesen sido perfectos si se tratase de una película de los 40,50 o 60, pero para el momento que salio ya eran primitivos, verla hoy en día es reírse al ver interactuar estos seres de plastilina con actores reales, debido a esto la cinta fue un rotundo fracaso a pesar de las buenas interpretaciones y de su interesante trama, solo el tiempo la convertiría en cinta de culto precisamente por ser una de las ultimas películas en emplear esta técnica, lógicamente hoy en día hemos llegado a un punto en donde la tecnologia nos permite hacer practicamente de todo y con un alto grado de realismo, es aquí donde esta nueva versión se impone notablemente sobre la original, sin embargo no sabemos por que la secuencia en donde aparece medusa, personaje icono y clave de la trama, se nota marcadamente que es un criatura hecha por ordenador, cuando los demás seres de la película impregnaban gran realismo, presumo que al llegar a esa parte se excedieron en el presupuesto y sacrificaron la veracidad de medusa, en cuanto al montaje obviamente el del remake es mas dinámico, las secuencias de acción son mucho mas contundentes e impactantes, mientras que la original en su conjunto denotan torpeza y no trasmiten la adrenalina que si logra el remake.

En resumen vea las dos y saque sus conclusiones yo seguiré aquí con mi dilema, eso si no vale la pena ver el remake en 3D no hay ningún aporte interesante.

.